你上次問 ChatGPT「台灣哪家 SaaS 公司做得最好」，它給你的答案是哪幾個品牌？
如果你的公司不在那個清單裡，這篇文章就是給你的。
GEO（Generative Engine Optimization）的核心邏輯之一，就是讓 AI 引擎在回答問題時「自然而然地」提到你的品牌。而要達到這件事，光是把自家網站內容寫得再好，其實還不夠。你需要讓外部世界也在談論你——透過外部連結和媒體曝光，讓 AI 訓練資料中的你「變得更重」。
1. AI 引擎判斷你可不可信的方式跟人很像
想想你自己是怎麼判斷一個品牌可不可信的。如果只有他們自己說自己很厲害，你大概半信半疑。但如果你在《數位時代》看過他們的專訪、在 Podcast 聽過創辦人的分享、在 LinkedIn 上有朋友推薦過他們的服務——那種信任感就完全不一樣了。
AI 引擎的邏輯幾乎一模一樣。
ChatGPT、Perplexity、Google Gemini 這些 AI 是用大量的網路文字訓練出來的。訓練資料裡包含新聞媒體報導、部落格文章、論壇討論、產業報告、社群貼文……而這些資料中「哪個品牌被提到幾次、在什麼脈絡下被提到、被什麼等級的來源引用」，直接影響了 AI 對這個品牌的認知。
根據 2025 年 BrightEdge 的研究，在 AI Overview 和 Perplexity 的搜尋結果中，被引用的品牌有 68% 在三個以上不同的外部媒體出現過。換句話說，只有自家網站的品牌，幾乎沒有機會被 AI 推薦。
這不是說你的內容不重要——內容當然重要。但外部引用才是讓 AI「確認你是真實存在、有公信力的品牌」的關鍵訊號。
2. 外部連結如何影響 AI 訓練資料中的品牌權重
傳統 SEO 裡，外部連結的作用是傳遞 PageRank，告訴 Google「這個頁面有人推薦，所以它值得排名」。GEO 裡，外部連結的作用有點類似，但機制不完全相同。
訓練資料的密度效果
當一個品牌在各種不同來源的文字裡反覆出現，AI 在訓練時就會建立更強的「品牌詞彙網絡」。舉個例子：如果「台灣行銷自動化工具」這個問題的相關訓練資料裡，某品牌在十篇不同的文章（媒體報導、評測文章、客戶分享）中都被提到，它被 AI 推薦的機率就遠高於只在自家官網出現過的品牌。
引用來源的質量
不是所有外部連結都一樣有效。被《天下雜誌》、《數位時代》、TechCrunch 這類高權威媒體提及，對 AI 的「品牌權重」影響遠大於一般小型部落格。這跟 SEO 的 Domain Authority 概念類似，但更直接——因為這些媒體的內容本身就是高品質訓練資料的重要來源。
脈絡的重要性
更細微的一點是：AI 不只看你被提到幾次，還看你在什麼脈絡下被提到。如果你每次被提到都是在「推薦工具」的段落、「最佳案例」的列表、或「專家訪談」的框架下，AI 就會建立「這個品牌 = 值得推薦的選項」的連結。
這就是為什麼 GEO 的外部曝光策略不只是「隨便出現就好」，而是要有策略地在正確的脈絡中出現。
3. 媒體曝光的四個實戰管道
管道一：新聞稿與媒體報導
很多人覺得新聞稿已經過時了，但在 GEO 的脈絡下，它仍然有用——只要你發的不是那種充滿行銷話術的廣告稿。
有效的新聞稿有幾個特徵：
- 包含具體數據（「我們的用戶 Q1 成長 40%」比「我們快速成長」有用得多）
- 有真實的引述（高階主管、客戶、合作夥伴）
- 發布在有媒體願意轉載的平台（PRNewswire、Businesswire，以及台灣的 PR Newswire 繁體版）
媒體報導的核心是「給記者好理由寫你」。產業趨勢分析、獨家調查數據、反直覺的觀察——這些都比「我們推出新功能」更容易被報導。
管道二：客座文章與評測
這是目前 GEO 效果最直接的管道之一。原因很簡單：當你在《行銷人》、《Awoo 部落格》、《數位時代》這類媒體上發表署名文章，這篇文章就會成為訓練資料。裡面提到你的品牌、你的觀點、你的專業，全都會被 AI「學到」。
客座文章的寫法有個重要原則：不要寫業配，要寫觀點。分享你在產業裡的真實見解、提供讀者可以直接用的框架、承認某些東西你自己也還在摸索——這樣的文章才有人願意刊登，也才有讀者願意引用。
工具評測文章也很有效。如果你的工具或服務能出現在「2026 年台灣最佳行銷工具評測」這樣的文章裡，你在那個搜尋脈絡下的 AI 推薦率就會明顯提升。
管道三：Podcast 訪談
Podcast 可能是很多品牌忽略的 GEO 管道，但它的效果不容小覷。
原因有兩個：第一，越來越多 AI 訓練資料包含 Podcast 逐字稿；第二，Podcast 訪談通常會產生多份衍生內容——節目頁面、逐字稿、社群分享摘要、YouTube 影片——每一份都是獨立的外部引用。
台灣適合接觸的行銷與科技 Podcast 包括《Growth Rockstar》、《股感知識庫》、《Wabay 電商變革》等。一場訪談，可能帶來 3-5 個不同平台的品牌提及。
管道四：影片與 YouTube
YouTube 是 Google 旗下的平台，也是 Gemini 的重要訓練資料來源。在 YouTube 上出現——無論是自己發影片、被其他頻道採訪、還是被引用在教學影片裡——都對 GEO 有貢獻。
影片的標題、說明欄、章節標記，以及自動生成的字幕，都會被搜尋引擎和 AI 索引。一支「如何用 [你的工具] 做 XX」的教學影片，效果往往比文章還好，因為影片更容易被分享和引用。
4. 從零開始的 PR 行動計畫（3 個月時間表）
很多品牌知道媒體曝光重要，但不知道從哪裡開始。以下是一個實際可執行的 3 個月計畫：
第 1 個月：建立基礎資產
先做好兩件事：整理你的品牌故事，以及準備好媒體接觸的素材包。
品牌故事不是行銷文案，而是「你為什麼存在、你解決什麼問題、你跟其他人有什麼不同」的清晰說明。媒體素材包至少要包含：高解析度品牌圖片、創辦人/主管的簡介與照片、2-3 個可以公開分享的客戶成果數據、以及一份媒體 FAQ（記者最常問的問題）。
同時，列出你想接觸的 10-15 個媒體或 Podcast，以及各自的聯絡方式和投稿指南。
第 2 個月：主動出擊
這個月的目標是產出第一批外部內容。具體任務：
- 投稿 2-3 篇客座文章（先從接受外投的媒體開始，例如部落格、Medium 出版物）
- 聯繫 3-5 個 Podcast 申請訪談
- 發布一份包含原創數據的產業小報告（可以是問卷調查、內部資料分析，只要有具體數字就夠）
別等完美再出手。一篇「還不錯」的客座文章，永遠勝過一篇「還在修改中」的完美文章。
第 3 個月：擴大與優化
根據第 2 個月的反應調整策略。哪種內容被分享最多？哪個媒體的受眾最對味？哪些關鍵字在 AI 推薦中最容易觸發你的品牌？
這個月要開始追蹤數據：用 Google Alerts 監測品牌提及、每兩週在 ChatGPT 和 Perplexity 問幾個相關問題、記錄你的品牌被提到幾次、在什麼脈絡下被提到。
5. 案例
一家台灣 SaaS 工具的 GEO PR 實踐
某台灣行銷科技公司（以 A 公司代稱）在 2025 年初發現，當用戶問 ChatGPT「台灣有哪些行銷自動化工具」，A 公司完全沒有出現——儘管他們在業界已有一定知名度。
他們的 GEO PR 策略分三步走：
第一步，發布台灣電商行銷自動化使用調查報告，找到 200 家中小企業填問卷，整理出「台灣電商平均每週花幾小時在手動行銷任務上」的數據（答案是 12.3 小時，相當驚人）。這份報告被 3 個媒體引用，也在 LinkedIn 上被分享了 400 多次。
第二步，用這份報告作為敲門磚，成功在《數位時代》發表一篇署名分析文章，標題是「台灣電商每年浪費 X 萬小時在這件事上」。
第三步，接受兩個行銷 Podcast 的訪談，以「調查數據作者」的身份分享觀察。
六個月後，他們重新測試 ChatGPT：在「台灣行銷自動化工具推薦」的問題下，A 公司出現在 AI 回答中的頻率從 0% 提升到約 35%。在追蹤的 20 個相關問題裡，有 7 個問題的 AI 回答提到了他們。
這個案例的關鍵不是預算（整個計畫的硬成本不到 5 萬台幣），而是有原創數據支撐的系統化媒體策略。
常見問題（FAQ）
Q1：如果我們是小公司，媒體真的願意報導我們嗎？
媒體不是只對大公司有興趣。他們感興趣的是「有故事性的角度」和「讀者想看的內容」。如果你有獨特的市場觀察、反直覺的操作成果、或是能代表某個產業趨勢的數據，就算是 10 人小公司也有機會被報導。從小媒體和利基 Podcast 開始，不要一開始就瞄準《天下》——建立紀錄比一步登天更實際。
Q2：客座文章可以有多少品牌宣傳？
基本原則：讀者覺得有用的內容比例 > 80%，品牌相關內容 < 20%。你的署名和簡介就已經是品牌曝光了，文章本身要把焦點放在提供價值。如果每段都在說「我們的產品如何解決這個問題」，媒體編輯會退稿，讀者也不會分享。
Q3：多久才能看到 GEO 的效果？
這個問題沒有標準答案，因為 AI 模型的更新頻率不同。一般來說，大型 AI 模型（GPT-4 系列）的訓練資料每 6-12 個月更新一次；而像 Perplexity 這樣有即時搜尋能力的工具，幾週內就可能反映新的媒體報導。從開始執行媒體策略到看到明顯的 AI 推薦改變，通常需要 3-9 個月。越早開始，越早看到成效。
延伸閱讀：